PCSCP

19 octobre 2016 - Center Parcs — vous avez dit nature ?

2016-10-19T15:47:26Z

Pour ceux qui doutent encore de l'intérêt de bloquer le projet de Roybon, voici quelques vues du dernier Center Parcs construit qui valent mieux qu'un long discours.

A l'extérieur :


Les cottages


Enfin une vraie riviÃ¨re

Allez, je sens que vous ne tenez plus ... on passe à l'intérieur :


Etretat comme si on y Ã©tait !


Rien que du naturel chez les enfants !!


THE restaurant !

Et le tribunal nous dit en première instance qu'il faut détruire la nature, les espèces protégées car ce projet comme vous pouvez le voir aurait un caractère IMPERATIF d'intérêt public MAJEUR ! vous ne trouvez pas ?

Naïvement peut être, nous pensons que l'impératif public majeur est plutôt de préserver la vie pour nous et nos enfants, car il est utile de le rappeler, nous assistons actuellement sur notre petite planète à une destruction des espèces animales à un rythme 1000 fois supérieur à ce qui était constaté par le passé.
Et la première cause de disparition des espèces est la disparition de leur HABITAT ... Rien qu'en France, c'est un département tous les 10 ans qui disparaît sous l'urbanisation !

Le Center Parcs de Roybon, ville touristique de presque 6000 habitants, c'est 92 hectares défrichés ( stérilisés plutôt non ? ) et plus de 30 hectares imperméabilisés tout cela sur une zone humide ( d'intérêt général depuis 2005 ) et sur des terrains qualifiés à Haute Valeur Patrimoniale par notre SDAGE car identifiés par des études comme aire d'alimentation d'un aquifère encore non pollué ( rarissime et d'intérêt général depuis la loi de 1992 ) .

La conclusion de l'étude soutenue par l'Agence de l'eau et le conseil général de l'Isère et de la Drôme est la suivante :
« Il s'agit d'une zone très vulnérable mais oà¹ les activités humaines sont faibles. Le risque est donc faible tant que cette zone reste peu anthropisée ».

Alors elle est oà¹ l'urgence ? Détruire pour faire ce qui est en photo pour l'intérêt particulier du groupe Pierre & Vacances ou protéger ce qui est véritablement déclaré d'intérêt général dans la Loi à savoir, entre autres, l'eau et les zones humides ?

Les mouvements sociaux opposés aux Grands Projets Inutiles Imposés "GPII"

2014-11-14T19:43:40Z

Une belle réflexion sur les GPII :

Les mouvements sociaux opposés aux grands Projets Inutiles Imposés

" Ces dernières années, de nombreux grands projets ont eu affaire à des mouvements
d'opposition qui vont au-delà de mobilisations de type NIMBY (Pas Dans Mon Arrière-Cour), dans le sens oà¹ ils se basent sur des considérations liées au bien commun plutôt que sur des intérêts individuels. La protestation contre les grands projets porte souvent les germes d'une remise en question plus large des orientations de la
société.
Ce document est tiré d'un mémoire de master que j'ai rédigé entre février et juillet 2014, dans lequel je me suis efforcée de décrire les mouvements sociaux opposés aux GPII (Grands Projets Inutiles Imposés), leurs raisons d'être et les relations qu'ils entretiennent les uns avec les autres sur le territoire de l'Europe. Je me suis appuyée sur la profusion de pages internet, mais aussi sur plusieurs visites de terrain, notamment à Notre-Dame-des-Landes. J'aimerais remercier toutes les personnes
courageuses et intègres que j'ai eu l'occasion de rencontrer durant ce projet.
N'hésitez pas à réagir , critiquer et diffuser ! "

Diane Robert
dianer@kth.se

pour prendre connaissance de l'ensemble du document :

Automne 2014 - Les épines Dromoises - N°178, Pierre et Vacances aux Chambaran : l'ERREUR

2014-11-14T19:32:24Z

Nous vous invitons a prendre connaissance de la dernière publication de la FRAPNA Drôme avec les Epines Drômoises d'Automne.


Epines DrÃ´moises : RÃ©sumÃ© rapport "Loi sur l'eau"

Mars 2013 - N.Jacotot - Rapport de Stage sur le "Center Parcs Roybon"

2014-03-26T07:49:20Z

Nyima a eu la gentillesse de nous donner l'autorisation de publier cette étude qu'elle a réalisée dans le cadre de son stage de 2ième année de BTS "Gestion et Protection de la Nature".

Ce rapport, apprécié par ses professeurs ( Nyima en a obtenu une excellente note ), fait apparaà®tre de manière très pertinente les enjeux de chacun des acteurs autour de ce projet de Center Parcs.

Il commence ainsi :

Dans le cadre de mon BTS Gestion et Protection de la Nature à la MFR de Mondy (26), j'ai effectué un stage de trois semaines en gestion de territoire.

Les principaux objectifs de ce stage sont de répondre à une problématique de territoire, en rencontrant les acteurs concernés afin de tenter de comprendre les différents points de vue. Au final, le but est de tenter de trouver une conciliation entre les différents acteurs pour amener des propositions d'actions.

J'ai choisi de travailler sur la problématique du projet de Center Parcs dans la forêt des Chambaran. Le Groupe Pierre et Vacances, promoteur des Center Parcs en Europe, a décidé de créer ce type de village vacances avec complexe aquatique dans le massif des Chambaran, sur la commune de Roybon, en Isère.

Avec quasiment 5000 personnes toute l'année, le Center Parcs accueille des touristes en vacances dans des cottages (plus de 1000 sont prévus), et leur propose diverses activités d'extérieur ou aquatique au sein de l'Aquamundo, une bulle chauffée toute l'année avec piscines à vague, tobogans et rivières artificielles tropicales.

Depuis 2007, l'association Pour les Chambaran Sans Center Parcs, et bien d'autres acteurs du territoire, luttent activement contre ce grand projet inutile ; notamment par des recours en justice pour empêcher les autorisations de dérogation aux diverses protections qui existent sur ce territoire.

De nombreux acteurs sont impliqués dans ce projet, et les conflits d'intérêts sont nombreux. Le site prévu pour accueillir ce projet est une parcelle de 200 ha de forêt communale comportant des zones humides et des espèces protégées.

Ainsi, pour tenter de comprendre les enjeux de ce territoire et de ce projet, j'ai effectué un diagnostique de territoire, puis rencontrer les différents acteurs pour enfin définir les enjeux et menaces et établir une problématique ainsi que des propositions d'actions.

Je vous souhaite une bonne lecture, en espérant que ce dossier soit assez complet bien que tous les acteurs n'aient pas été contacté, par manque de temps ...

Lire le rapport en entier : http://pcscp.org/IMG/Rapport_stage_ NJA.pdf

1 janvier 2014 : Il était une Forêt - Film documentaire

2014-01-05T09:18:59Z

Documentaire à voir absolument, qui explique le rôle indispensable de la forêt et de la diversité des espèces dans la création et le maintien de la VIE.

A voir en ce moment dans toutes les bonnes salles de cinéma !

La conférence de Francis Hallé, qui défend les arbres, et dénonce entre autres choses, les élus chez nous, qui ordonnent leur destruction sans se rendre compte ce qu'ils font :

6 septembre 2013 : Contournement du Bourg de Roybon - PV du Conseil Municipal

2013-10-03T16:00:56Z

A la lecture de ce P.V de séance du Conseil Municipal de Roybon, on se rend bien compte de la difficulté pour un ouvrage aussi modeste ( comparé au projet du Center Parcs ) de respecter le dossier Loi sur l'eau.

Extrait du compte rendu :
Afin de garantir la compatibilité du Projet avec le Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux ( SDAGE Méditerranée), la Direction Départementale des Territoires a imposé à la Commune d'apporter différentes modificationsau projet pourtant validé il y a quelques mois. Ces modifications concernentla gestion des eaux pluviales. Il est demandé à la Commune de garantir la transparence hydraulique de l'ouvrage et de limiter la concentration des eaux : le débit des eaux arrivant actuellement de faà§on naturelle à la rivière ne doit pas être augmenté par l'ouvrage.

Plusieurs options ont été étudiées pour intégrer ces nouvelles contraintes au projet en conservant le plus possible l'emprise définie initialement.

Un bassin de rétentionsera ainsi créé dans l'anneau central du giratoire et une partie des eaux sera stockée sous la chaussée ( technique de la chaussée réservoir ).

Néanmoins, il sera nécessaire d'acquérir des surfaces supplémentaires pour :

Créer un fossé de rétention en amont de la voie sur 150m environ.

Créer un bassin de rétention à proximité de l'entrée du cimetière.

Cette notion de transparence hydraulique semble être très forte pour la DDT pour se mettre en conformité avec le SDAGE. Sera t'elle aussi pointilleusement respectée pour la création, éminemment politique, d'une ville de 5000 habitants en pleine forêt imperméabilisant 31,5 hectares sur une zone considérée comme recouverte à 85% de zones humides ??

Enfin, quel sera le surcoà »t de cette simple déviation par rapport au budget initialement prévu ?