PCSCP

4 novembre 2017 - Lettre ouverte de PCSCP à Nicolas Hulot

2017-11-18T18:58:39Z

Lettre ouverte à Nicolas Hulot, ministre d'Etat
Ministre de la transition écologique et solidaire
Ministre de la cohésion des territoires

Vous avez diffusé récemment, sous le timbre de la direction de l'eau et de la biodiversité, bureau des milieux aquatiques, une note technique en date du 26 juin 2017 à l'attention des services déconcentrés (DREAL, DDTM), relative à la caractérisation des zones humides.

Cette note fait suite à une décision du conseil d'Etat du 22 février 2017 venue contredire l'arrêté du 24 juin 2008 modifié précisant les critères de définition et de localisation des zones humides, en application des articles L 214-7-1 et R 211-108 du code de l'environnement.

Par cette décision en effet, le conseil d'Etat estime que les deux critères cités par l'article 211-1 du code de l'environnement (sol hydromorphe et végétation hygrophile lorsqu'elle est présente) sont cumulatifs et non alternatifs : « on entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumà¢tre de faà§on permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année ». Avant cette décision, seule la présence d'un sol hydromorphe pouvait suffire à caractériser une zone humide dans un espace comprenant également de la végétation.

En précisant que cette décision s'impose désormais à l'arrêté du 24 juin 2008 déjà cité, le conseil d'Etat ouvre ainsi la voie à une remise en cause des inventaires et classements réalisés au cours des années passées dans le cadre des schémas directeurs sur l'eau (SDAGE, SAGE), l'urbanisme (PLU, SCOT, SRADDET) à partir de nombreuses expertises environnementales et scientifiques. La note citée en objet en fait de simples « inventaires informatifs ».

De nombreuses associations comme la nôtre s'interrogent sur la portée et le bien-fondé scientifique et juridique de ces nouvelles dispositions réglementaires. Elles constatent que ces mesures, pour autant qu'elles soient applicables, sont un très mauvais signal envoyé aux protecteurs de l'environnement, alors que la COP 23 a démarré à Bonn. Elles expriment à nouveau leurs doutes sur l'existence d'une réelle volonté politique de protéger la biodiversité, indissociable de la lutte contre le réchauffement climatique.

Dans un article commun récent (mars 2017) l'UGPE (Union Professionnelle du Génie Ecologique) et l'association « Humanité et Biodiversité » s'inquiètent, par exemple, de la possibilité de déclassifier volontairement des zones humides, afin d'en empêcher le classement ; « cette décision induit un risque majeur de destruction à grande échelle d'espaces aujourd'hui occupés par une végétation hygrophile au profit d'espaces artificialisés ».
Elles mettent également en avant le risque de condamnation des zones humides dégradées susceptibles de bénéficier de programmes de restauration, précipitant ainsi leur disparition, en contradiction totale avec la reconquête de la qualité des eaux (Directive Cadre européenne). Elles concluent que « sur le plan technique, il est impossible de ne prétendre limiter les zones humides qu'au cas oà¹ celles-ci seraient caractérisées (â€¦) par la présence simultanée des deux critères -sol et végétation- Il s'agirait d'une restriction abusive sur le plan scientifique ». De son côté, « Eau France » craint une remise en cause des inventaires réalisés dans le cadre des SAGE. Quant à la DREAL Auvergne-Rhône-Alpes, elle se contente de mentionner les deux conditions cumulatives fixées par le conseil d'Etat, sans aucun commentaire.

Le conseil d'Etat nous a fait savoir récemment qu'il estime recevable le recours déposé par le groupe « Pierre&Vacances », maître d'ouvrage du projet de Center-Parcs de Roybon, au titre de la loi sur l'eau, après avoir perdu en appel à Lyon fin 2016. Appliquée à la lettre, la nouvelle jurisprudence qui découle de la décision du 22 février peut conduire à une déclassification massive des zones humides répertoriées sur le site au moment de l'enquête publique, soit environ 76 ha.

Selon l'expert du tribunal administratif de Grenoble, ce sont en réalité de 110 à 120 ha qui sont menacés si l'on prend en compte les critères de fonctionnalité plus exigeants attachés à ces sols. Ces derniers sont en effet sur les aires d'alimentation (aquifère molassique du Bas-Dauphiné) qui doivent rester selon les scientifiques peu anthropisées pour conserver leur fonctionnalité. De son côté, le SDAGE (Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux) Rhône-Méditerranée fait de l' AEP (alimentation en eau potable) l'enjeu majeur de son action, en qualifiant cet ensemble de « ressource majeure, d'enjeu régional, vulnérable et à préserver pour les générations futures ».

Notre association (1) a souhaité par la présente vous alerter sur ce qu'elle considère comme un nouveau recul dans la mise en oeuvre d'une politique de protection des espaces naturels sensibles, alors que ces derniers sont menacés de toutes part. Elle vous saurait gré d'une prise en considération des avis scientifiques sur la question des zones humides, et d'une explicitation des modalités d'application de la note technique visée en objet.

(1) PCSCP : Pour les Chambaran sans Center-Parcs 1910 route de la verne 38940 Roybon - www.pcscp.org contact@pcscp.org

19 mai 2016 - Mediapart - Lettre ouverte à Ségolène Royale "Nous ne voulons pas d'un Center Parcs à Roybon en Isère"

2016-05-21T14:22:09Z

Des élus et responsables d'associations de la région Auvergne Rhône-Alpes s'adressent à Ségolène Royal, Ministre de l'environnement, de l'énergie, de la mer, et Présidente de la COP 21 et lui demandent une prise de position claire sur le projet de Center Parcs à Roybon-sur-Isère.

La suite ici

Lettre ouverte aux réalisateurs du film "Les Saisons"

2016-04-09T09:20:33Z

Je suis allé voir votre dernier film, « Les Saisons », et je l'ai apprécié. Un film contemplatif avec de très belles images des animaux de nos forêts, sans trop de discours pédagogique. Qui n'oublie pas de faire, à la fin, le lucide constat de la destruction des habitats de nombre d'espèces par l'agriculture et la sylviculture industrielles.

Ce que j'ai beaucoup moins apprécié, ce sont les partenaires du film dont les noms apparaissent au début.
EdF, Rolex, la Principauté de Monaco : passe encore, après tout votre film ne critique pas l'évasion fiscale ou le nucléaire. Mais Center Parcs !

En tant qu'opposant aux Center Parcs, et en particulier à celui projeté à Roybon en Isère, je me suis soudain trouvé devant une pépite de green-washing. Vous connaissez sans doute ce terme, qui décrit la pratique d'entreprises aux activités nuisibles pour l'environnement, consistant à se faire passer pour écologistes auprès du grand public à grands renforts de communication.

Center Parcs tire sans doute de ce partenariat plus qu'un simple bénéfice d'image, mais pas mal de clients. On apprend en effet sur leur site : « Jacques Perrin et Gérard Brémond 1 ont mis en oeuvre la thématique animalière du Domaine du Bois aux Daims, inauguré le 10 juillet 2015, et accueillant les animaux ayant participé au tournage du film. Cet univers surprenant est à découvrir tout au long de l'année
dans ce domaine Center Parcs grà¢ce au coeur animalier, et aux activités créées autour de cette thématique. ».
Quelques clics plus loin, on découvre l'interwiew d'une soigneuse présentant les "oiseaux-stars" du film (geai, mésange, corneille...) si généreusement hébergés dans la volière du Bois aux Daims. Et votre film devient ainsi la meilleure des pubs pour les parcs de Gérard Brémond.

Dans le film, vous dites gravement « le territoire des animaux est morcelé, divisé. Ils s'éloignent de plus en plus, s'enfoncent dans la forêt restante, au fur et à mesure qu'elle recule. »

Saviez vous, avant d'accepter ce poisseux patronage, que le projet de Center Parcs à Roybon menace d'artificialiser 90 hectares d'une zone humide unique ? De clôturer (et donc fermer à la circulation des grands animaux) 200ha de forêt ? De modifier complètement le fonctionnement et la qualité des eaux de deux rivières ? En bref, de transformer un espace forestier en ville de 5000 habitants, fut-elle Haute Qualité Environnementale avec panneaux solaires et voiturettes électriques.
Vous qui dites « l'homme est maintenant devenu une force géologique » sur fond de cheminées crachant du CO2, vous ne pouvez pas ignorer que chaque Center Parcs abrite une piscine chauffée à 29 °C toute l'année. Ni que ses clients s'y rendent en voiture ou en avion .

Vous affirmez à la fin du film :« Une nouvelle alliance est possible avec nos voisins de planète ».
Or la répartition des espaces au sein d'un Center Parcs â€“ 90 % aménagés, 10 % pour les animaux 3 - est à l'image du territoire franà§ais : des confettis éparpillés de nature "sous cloche" (parcs nationaux, réserves naturelles et autres corridors écologiques) pour "compenser" le désastre partout ailleurs (champs traités, routes, villes, lotissements, zones d'activité...). La nouvelle alliance que vous voulez avec les animaux, est-ce de rendre payant la possibilité de les apercevoir dans une réserve ? En acceptant le partenariat de Gérard Brémond, vous avez en tout cas fait alliance avec un de nos pires "prédateurs de planète" : ceux qui rendent rare et cher, ce qui était commun et gratuit.

Vous avez déclaré à Télérama en décembre 2015 : « Nombre d'associations, d'individus, de collectivités locales, se battent pour retrouver un environnement paisible pour tous. » et « Il faut faire des films politiques sur la nature ».

Alors pourquoi ne pas réaliser ou produire un film sur ces gens qui se battent ?
Cela supposera de creuser un minimum la question de contre qui, ou quoi, est-on amené à se battre quand on veut sauvegarder " la nature " en tant qu'espace non maîtrisé, non aménagé, non rentable. Ces adversaires (il s'agira souvent de groupes industriels) ont en général du pouvoir et de l'argent. Il vous sera donc plus difficile de trouver de riches sponsors. Mais c'est à ce prix qu'on réalise un film politique, et non pas du greenwashing.

Dans le Bois des Avenières à Roybon, habitent quelques personnes qui font vivre concrètement votre phrase « la nature n'a pas abdiqué, elle résiste » en s'opposant à la construction d'un Center Parcs. Il ne tient qu'à vous d'aller les rencontrer.

Pierre Sèche, opposant au Center Parcs à Roybon
mars 2016
route67@no-log.org

Document original :

22 mars 2016 - Envoi d'un courrier des opposants aux GPII à Ségolène ROYAL

2016-04-03T17:59:18Z

Madame la Ministre de l'Environnement, de l'à‰nergie et de la Mer, chargée des Relations internationales sur le climat,

Le 14 mars 2015, il y a un an déjà , nos mouvements citoyens étaient auditionnés par
la commission spécialisée du Conseil National de la Transition à‰cologique (CNTE).

Dans le cadre de cette réflexion engagée par le Président de la République et vous-même autour de la démocratie participative, nous avons rédigé et présenté une plateforme commune dans laquelle nous avons montré un certain nombre de défauts structurels des processus de débat public.

Nous avons aussi été force de proposition en suggérant une vingtaine de mesures capables de redonner confiance au public dans la loyauté de la concertation. Un an plus tard, nous constatons que rien n'a changé, hélas :

Le 26 septembre 2015, le gouvernement a validé les projets de lignes à grande vitesse (LGV) Bordeaux-Dax et Bordeaux-Toulouse et le ministre des Transports a annoncé qu'elles seraient prochainement déclarées d'utilité publique, malgré l'avis défavorable de la commission d'enquête publique.

Dans le dossier révélateur de Notre Dame des Landes, le Président de la République
vient d'annoncer un « référendum » alors que le dossier de base n'est qu'un tissu opaque de manipulations et de calculs erronés.

Dans celui du Lyon-Turin, le Conseil d'Etat a rejeté, le 9 novembre 2015, la demande
d'annulation de la déclaration d' utilité publique et l'on découvre que, dès 2007, le même Conseil d'Etat avait considéré que "l'utilité publique devait être regardée comme présumée".

Dans le dossier EuropaCity sur le Triangle de Gonesse (Val d'Oise), sans attendre le
débat public qui a commencé le 17 mars et va durer jusqu'au 30 juin 2016, le Premier
Ministre, et tout récemment le Ministre de l'à‰conomie de même que le Préfet de la région Ile-de-France et le Préfet du Val d'Oise, ont multiplié les déclarations de soutien au très contesté projet du groupe Auchan, affaiblissant du même coup la fonction de la Commission nationale de débat public (CNDP) et renforà§ant auprès de nos concitoyennes et concitoyens l'idée que le débat public ne sert à rien et que tout est décidé d'avance.

La « modernisation du débat public » semble donc se résumer à la prise par le
gouvernement d'ordonnances qui l'arrangent, un comble quand on parle démocratie
participative ! De nos propositions, rien n'a vraiment été retenu. De notre analyse, aucune leà§on n'a visiblement été tirée.

Nous continuons par ailleurs à constater, jour après jour, que les textes existants sont très souvent méconnus ou non respectés par les services de l'à‰tat, les maîtres d'ouvrage et les élus.
Par exemple, en ce qui concerne les infrastructures de transports, de nombreuses
procédures d'évaluations ex-ante et ex-post sont prévues et ce depuis longtemps. La Loi d'Organisation des Transports Intérieurs (LOTI) du 30 décembre 1982 précise les notions essentielles qui doivent être respectées tant dans le cadre des évaluations que de la participation du public. Cette loi, codifiée dans le Code des Transports en 2010, si elle était correctement appliquée, permettrait depuis longtemps d'évaluer plus correctement les projets et de favoriser la participation du public.

A l' instruction-cadre de Robien de 2004, mise à jour en 2005, succède désormais
celle du 16 juin 2014, signée par M. Cuvillier alors ministre délégué aux Transports.

La Direction Générale des Infrastructures des Transports et de la Mer y a associé une note technique dans laquelle est confirmé le principe d'évaluations ex-post dont cette dernière est d'ailleurs chargée.

Or, nous avons découvert qu'en méconnaissance de la loi dans les dossiers de
l'autoroute A65 Pau-Langon et de la Ligne Grande Vitesse Perpignan-Figueras, les
évaluations n'ont pas été publiées alors que les mises en service ont eu lieu depuis plus de cinq années (7 ans pour la ligne Perpignan-Figueras mise en service en février 2009 selon le site du ministère de l'écologie http://www.developpement-durable.gouv.fr/Presentation-de-la-ligne.html). Serait-ce dû à la faillite de TP Ferro (bénéficiaire du PPP Perpignan-Figueras) ou, concernant l'A65, parce que les résultats sont très éloignés de ce qui avait été présenté au public ? Ou encore certains cherchent-ils une nouvelle fois à refuser l'accès aux informations permettant de différencier l'intérêt public et les intérêts privés ?

Ainsi malgré ces textes de lois ou de directives qui semblent clairs en matière de
participation du public dès l'origine des projets, d'évaluation socio-économique, d'arbitrage entre nouveaux projets et utilisation des installations existantes, d'analyse des alternatives et d'évaluation ex-post, les projets continuent à être imposés parce qu'ils ont déjà été décidés.

De la même manière, malgré des textes extrêmement clairs aux niveaux national et
européen, force est de constater que les conflits d'intérêts ne sont pas déclarés et l'on découvre des omissions dans les déclarations obligatoires à la Haute Autorité de la Transparence de la Vie Publique (HATVP).

Madame la Ministre, vous comprendrez notre immense déception. Nous avons
participé loyalement au travail de la Commission Richard, nous avons accueilli avec
optimisme vos propos lors du colloque organisé en mai 2015 puisque vous y parliez avec force des nécessaires modifications de comportement de l'administration. Nous avons espéré. Un an plus tard, nous avons l'impression que tout cela n'est qu'une "mascarade".

Pouvez-vous et voulez-vous faire respecter les textes existants et sanctionner ceux
qui, dans les services placés sous votre autorité, n'ont pas publié les évaluations ex-post d'infrastructures déficitaires, ce qui permettrait peut-être d'éviter d'autres errements ?

Pouvez-vous et voulez-vous prendre des mesures pour que les conflits d'intérêts
soient correctement déclarés à la HATVP et même donner des instructions pour que les services de l'à‰tat ne siègent pas dans une fondation d'entreprises vouée au lobbying des Partenariats Public/Privé : l'Institut de la Gestion Déléguée (IGD) présidée par un haut fonctionnaire qui confie des marchés publics à des entreprises qui l'ont élu président ?

Comment la défiance du public ne serait-elle pas à la hauteur de ces pratiques
anormales dans une véritable démocratie ?

Au moment oà¹ le CNTE va émettre un avis sur le projet de consultation des seuls
électeurs de Loire-Atlantique, pour l'éventuel transfert de l'aéroport de Nantes, alors que les finances de l'à‰tat et des régions Bretagne-Pays de Loire seraient engagées, nous tenons à vous réaffirmer notre conviction que la responsabilité des situations de conflits n'est pas de notre fait, mais bien de ceux qui ne respectent pas les textes et les droits de la République.

Nous vous assurons donc que nous poursuivrons nos actions pour que les projets
inutiles ne voient pas le jour, quelle que soit la répression qui nous est opposée.
Dans l'espoir d'être enfin entendus, nous vous assurons, Madame la Ministre, de nos
salutations citoyennes,

Pour le Collectif Non à la LGV Limoges-Poitiers, Jean-Pierre Chauffier
Pour le Lyon-Turin, Daniel Ibanez et Raymond Avrillier
Pour le CADE, Martine Bouchet
Pour Novissen ( ferme des mille vaches), Francis Chastagner
Pour l'Association ACTIVAL, Bernard Lembeye
Pour le Collectif pour la sauvegarde de la zone humide du Testet, Patrice Canal
Pour le Collectif pour le Triangle de Gonesse ( CPTG/Europacity), Claude Loup
Pour l'Association « Pour les Chambaran sans Center Parc » contre le projet de tourisme aqualudique industriel de Roybon , Stéphane Peron
Pour l'Association « Non à l'autoroute, contournement est de Rouen », Valérie Demoget
Pour la Coordination BURESTOP, Corinne Franà§ois
Participant à l'audition de mars 2015, au sujet de l'A65, Julien Milanesi
Pour la Coordination des opposants à l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, Franà§oise Verchère

Interpellation des candidats aux élections régionales

2015-12-02T14:01:12Z

PCSCP a interpellé les 9 têtes de liste aux élections régionales de la région Auvergne Rhône-Alpes à savoir :
UPR : Alain Fédèle
100 % citoyen : Eric Lafond
FN : Christian Boudot
L'humain d'abord : Cécile Cukierman
Lutte ouvrière : Chantal Gomez
Wauquiez 2015 : Laurent Wauquiez (lettre personnelle)
Rassemblement citoyen, écologique... : Jean-charles Kolhaas
Debout la France : Gerbert Rambaud
Nous, c'est la région : Jean-Jack Queyranne (lettre personnelle)

Voici le courrier envoyé au président sortant du Conseil Régional, J.J. Queyranne :

A Serge Perraud, maire de Roybon

2014-12-28T11:09:00Z

Voici la lettre envoyée par une adhérente au maire de Roybon le 11 décembre suite aux propos scandaleux qu'il a tenu au village le 06 décembre 2014

A Serge Perraud, maire de Roybon

Nous nous connaissons depuis longtemps Serge. Pendant plus de trente ans, j'ai été directrice de l'école de Viriville et tu étais notre transporteur attitré. Aux sollicitations diverses m'incitant à changer, je répondais que tu étais de chez nous et que nous étions contents des services de l'entreprise. Tu nous avais même transportés gratuitement à Grenoble pour aller manifester contre une fermeture de classe.
Je n'avais donc aucune raison de craindre ton accession à la mairie : tu ne nous avais pas dit que tu appartenais à l'UDI te référant plutôt à ton grand père dont ce n'était pas l'orientation, ton soutien au projet de center parc était modéré, et tu annonà§ais des réunions fréquentes de Roybonnais pour discuter des problèmes de la commune.
Si l'on ajoute que tu es d'un abord facile et que nos divergences au sujet de ce projet touristique n'avaient été, jusque là , que l'occasion de plaisanteries, je n'avais aucune raison de me méfier.

Quelle n'a donc pas été ma stupeur, samedi 7 décembre. Je venais de faire des emplettes à la boulangerie pà¢tisserie. Et oui, je fais travailler les commerà§ants du village lorsque je peux accéder à leur boutique ce qui n'est pas toujours le cas : je suis handicapée, les trottoirs sont hauts, il n'y a pas de bà¢teau pour y accéder facilement, la chaussée est mauvaise et je me suis cassée le poignet il y a quelques mois en tombant.
Tu étais sur la place, facilement reconnaissable grà¢ce à ton chapeau. Je baisse donc la vitre de la portière pour te saluer, te féliciter d'avoir fait couper les arbustes qui encombraient les talus de « la route des platanes », te demander oà¹ en était la « Poste » car on entend tous les bruits y compris celui d'une fermeture à la fin de l'année et savoir quand tu pensais organiser une réunion de tes administrés.
Tu t'es alors précipité, m'injuriant : j'étais une étrangère, mes parents étaient étrangers. C'est vrai, je m'appelle Pistone ! Mon arrière grand père est venu dâ€˜Italie aider à construire la ligne de chemin de fer Grenoble Veynes. Mineur, il faisait sauter les rochers. Une belle Vifoise l'a séduit, un bébé était en route, et, comme cet Italien avait le sens de l'honneur, il n'est pas reparti. Je n'avais rien à faire à Roybon, je pouvais foutre le camp. Qui peut dire qu'il n'a pas un « étranger » dans ses ancêtres ? On dit bien que chacun a un prince et un bagnard dans sa lignée ! Plus grave, Serge, tu m'as conseillé de prendre garde à ma voiture. Etait-ce une menace, ou le premier magistrat de la commune, chargé du maintien de l'ordre, me disait-il ainsi qu'il veillait sur la sécurité de ses administrés ? Tout cela se faisant sous l'oeil médusé des présents dont une équipe de France 4 en train de filmer.
Quel motif à une telle hargne qui ne pouvait que m'amuser tant elle était incompréhensible ? J'en ai eu l'explication. J'étais allée, la veille, à St Marcellin, voir un documentaire très intéressant sur les résistants du Vercors. Marc Serratrice, interviewé dans le film, était présent dans la salle. Il y a eu discussion. Je suis intervenue pour parler de la guerre de 1940-44 à Roybon, période que je connais bien pour l'avoir vécue et surtout pour avoir, il y a dix ans, avec des camarades du club des retraités, rencontré des personnes qui avait participé à la Résistance, résistance des maquis ou celle, plus obscure et dont on ne parle jamais, des Roybonnais qui ont caché des armes, abrité des Juifs ou aidé les réfractaires au STO. J'ai évoqué ces souvenirs, parlé de ceux qu'on appelait « terroristes â€˜ » ou que du moins les Allemands et leurs soutiens appelaient ainsi, et qui étaient les défenseurs de la France et â€¦ des Chambarans ! J'ai évoqué aussi ceux, qu'aujourd'hui, certains appellent « terroristes » et qui campent, dans des conditions précaires, à la Marquise. Ils sont venus parfois de loin pour défendre â€¦.les Chambarans ! Serge, tu sembles avoir tes « mouchards » jusqu'à St Marcellin puisque dès le lendemain tu avais le compte rendu â€“ conforme ? - de mon intervention et c'est ce qui t'a rendu « fou » !

Attention, Serge ! Je le rappelle : tu es le premier magistrat de la commune, chargé, dans tes attributions, de la sécurité et de la bonne entente de ses concitoyens. Aujourd'hui, on entend des propos inadmissibles par leur violence et leur haine. On ne peut pas accepter que tel agriculteur, se vantant d'avoir déchargé du lisier devant la préfecture, menace les « anti center parcs » d'en faire autant dans leur cour. On ne peut pas dire « vouloir chasser de notre territoire les terroristes » tout en se prétendant prêts à accueillir des milliers de touristes.

Je redis que la population de Roybon n'a jamais été xénophobe et que si un de ces jeunes qui habite la Marquise venait demander de l'aide il serait bien accueilli. Je te demande donc Serge, de faire en sorte que notre village retrouve son calme et sa sérénité.

A Roybon, le jeudi 11 décembre
Michelle Pistone.

Lettre au CG 38 sur le budget et subvention au Center Parcs Roybon

2014-12-11T21:06:26Z

A Mesdames et Messieurs les élus au Conseil Général de l'Isère

Mesdames, Messieurs,

Vous allez voter le budget le 12 décembre prochain et l'attribution d'une partie de la subvention dédiée au Center Parcs de Roybon.

Cette attribution de subvention est une décision très lourde de conséquences pour le département de l'Isère .

Il est de votre devoir de prendre cette décision en toute connaissance de cause :

La pétition demandant l'arrêt des travaux dépasse les 20 000 signatures,
Pierre & Vacances enregistre des pertes importantes depuis des années ! Sachez que le soutien par subvention d'une entreprise en difficulté est condamnable par la Loi et vous implique à titre personnel,
le Center Parcs n'est qu'une juteuse opération immobilière dans le but d'empêcher ce groupe d'aggraver ses pertes,
les cottages du Center Parcs étant de plus en plus difficilement vendables auprès des particuliers, sont appelés à être achetés par la Caisse des Dépôts et Consignations, qui gère l'argent de TOUS les franà§ais. C'est donc encore et toujours plus d'argent public qui sera consacré à ce projet !

Si vous votez cette subvention, :

vous collaborerez à un véritable scandale d'à‰tat, à un modèle économique en fin de vie qui ne tient que par le talent de lobbyiste du PDG de Pierre & Vacances auprès du pouvoir,
vous coupez les vivres d'un grand nombre d'associations à caractère social et environnemental que le Conseil Général de l'Isère aidait jusque là et vous supprimerez des emplois qui existent aujourd'hui et sont non dé-localisables,
vous privez vos concitoyens de moyens financiers pour leurs propres projets,
vous contribuez à bafouer le principe de précaution et les lois qui imposent toute prudence tant financière qu'environnementale dans ce cas précis.

Stéphane PERON
Président de « Pour les Chambaran Sans Center Parcs »

19 septembre 2014 - Lettre envoyée au CODERST qui se réunit le 25 septembre

2014-09-23T06:56:38Z

Le CODERST ( Conseil de l'Environnement et des Risques sanitaires et technologiques ) se réunira le 25 septembre prochain pour donner son avis sur le dossier "Loi sur l'eau" du Center Parcs ...
Voici donc le courrier que nous lui avons transmis pour qu'elle s'informe de la réalité du dossier et prenne position en conséquence.

- EnvoyÃ©s

27 janvier 2014 : Enquête Publique SRCE Rhône-Alpes

2014-01-27T18:07:50Z

Aujourd'hui, 27 janvier 2014, se clôt l'enquête publique permettant d'instaurer les trames bleues et vertes pour Rhône-Alpes.

Cela a été l'occasion pour nous de démontrer l'absurdité du projet de Center Parcs dans les Chambaran et demander à ce que cette zone soit hyper protégée des appétits sans fin des spéculateurs et autres élus aux idées lumineuses mais aussi de l'administration régionale oà¹ un préfet de région est sensé protéger un bassin aquifère et qui portant prend des décisions pour accélerer les procédures favorisant sa déterioration.

Voici donc notre courrier remis en mains propres au commissaire enquêteur.


Lettre-SRCE-EP

La région aura t'elle les mesures à la hauteur de ses ambitions en matière de protection de l'environnement ou tout cela restera t'il sans suite ?

A suivre ...

1er novembre 2013 : Lettre à Monsieur le député J.P Barbier - Michelle PISTONE

2013-11-12T20:19:18Z

Lettre ouverte à Monsieur Barbier, député.

Vous m'envoyez régulièrement votre lettre circulaire et je vous en remercie. Il est toujours bon de connaà®tre l'activité du député qui vous représente, même si l'on n'a pas voté pour lui.

Les bois à Roybon.

Le bois des Avenières à Roybon, fait aussi partie du patrimoine.

Voilà les quelques lignes que, dans la « Newsletter » du mois d'octobre, - pourquoi cet anglicisme ? - vous consacrez aux « Journées du Patrimoine » : « Durant le week-end des 14 et 15 septembre à l'occasion des journées du patrimoine, j'ai sillonné les 8 cantons de la 7ème circonscription. De magnifiques rencontres et un nouveau succès pour ces journées. Le patrimoine n'est pas qu'une passion du passé, c'est d'abord une passion du vivre ensemble, une passion de la connaissance et du savoir partagé ».

Je sais que vous vous intéressez au patrimoine pour vous avoir rencontré à Chatonnay à une exposition peintures-photos, à St Pierre de Bressieux à l'assemblée générale de l'association « Mémoire de Bonnevaux » et, il y a quelques semaines, dans la charmante petite chapelle des seigneurs de Grolée à Viriville.

Comme vous avez raison de remarquer : « le patrimoine n'est pas qu'une passion du passé » et j'ai eu plusieurs fois l'occasion de vous faire part de mon inquiétude et de mon indignation quand je vois la menace qui pèse sur le Bois des Avenières à Roybon patrimoine naturel d'aujourd'hui.

Des bois concédés par le Dauphin, aux Roybonnais.

Les bois de Roybon ont un statut un peu particulier. En 1294, le Dauphin Humbert Ier, et Anne son épouse, créent la Villeneuve de Roybon. Ils octroient, aux habitants qui viendront s'y installer, une charte de franchise dont l'importance est telle qu'elle va servir de modèle à de nombreuses communautés dauphinoises. Les habitants pourront jouir paisiblement des bois et pà¢turages que le dauphin leur octroiera. Ils ne paieront pas la taille. Ils pourront couper le bois et le vendre, défricher, chasser. Certains prétendent même que Roybon a été le premier territoire oà¹ les paysans ont eu droit de chasse, rien n'est moins sà »r. Cela avait pourtant servi de prétexte à envisager, avant le Center Parcs, un projet aussi mirifique : Cité Cyné, parc consacré à la chasse, unique en France ! Le projet a fait long feu.

Des bois qu'il a fallu défendre contre la rapacité des seigneurs.

Ce n'est pas sans mal que pendant sept siècles les Roybonnais ont pu préserver ce privilège : contre les seigneurs, contre les verriers, contre les communautés voisines. Quand à la fin du 18ème siècle et au début du 19ème MM de Tonnerre, de Monteynard et Mme de Menon tentent de priver les Roybonnais de cette jouissance c'est Henri Saint Romme, avocat, qui en 1828 présente un mémoire pour les défendre.

Des bois, qui ont joué, pendant sept siècles, un rôle important pour toute une région.

Jusqu'à nos jours cette forêt a été un facteur, sinon de richesse, du moins de prospérité. Il faut avoir entendu les vieux paysans roybonnais, se souvenant de l'époque oà¹ rien du bois des Avenières n'était méprisé : coupes de bois, pour le chauffage bien sà »r, avec le système de l'affouage mais aussi pour la pà¢te à papier, la menuiserie et l'ébénisterie. Les scieries tournaient alors dans la vallée de la Galaure, rivière qui serait bien mise à mal si une ville de cinq mille habitants venait s'implanter dans les Chambarans. De petits artisans faisaient les piquets pour les palissades et les vignes. Les fagots, transportés à Romans, allumaient les fours des boulangers. N'oublions pas la cueillette : la bauche que l'on ramassait pour rempailler les chaises, la brune dont on faisait les ruches en paille, les lattes de chà¢taignier ou de noisetier pour tresser des paniers. En été, on « faisait la feuille » pour nourrir les animaux en hiver. Il y avait bien aussi quelques chèvres, qui s'égaraient en lisière du bois quand ce n'était pas le gros bétail que l'on y menait paà®tre lorsque les gardes des Eaux et Forêts étaient loin ! Personne n'était dupe, même pas les représentants de l'à‰tat !

Aujourd'hui, Les Avenières, libres et gratuites, font le bonheur de tous les promeneurs.

Aujourd'hui, les Avenières restent un bois oà¹ les Roybonnais, mais aussi les citadins plus lointains, ont plaisir à venir ramasser les champignons et les chà¢taignes, cueillir le muguet, le houx, ou simplement se promener et photographier. Et nous devrions aujourd'hui céder ce territoire des Avenières, libre et gratuit, pour que les seigneurs d'un nouveau genre, beaucoup plus rapaces encore que ceux du Moyen à‚ge, viennent tenter de renflouer leur entreprise ? Pierre et Vacances, société propriétaire des Center Parcs, est en déficit. La fuite en avant devrait résoudre les problèmes... En attendant l'effondrement final ?

Le mirage des emplois créés.

Quels emplois ?

Bien sà »r le gros argument pour détruire cet espace public ce sont les emplois créés. Mais de qui se moquent Pierre et Vacances et les élus qui soutiennent cette entreprise lorsqu'ils nous servent cet argument ? Quelques heures de travail par semaine, payées au SMIC, pour les 350 employées - ce sont surtout des femmes - qui nettoieraient les appartements entre deux locations. Travail très dur et très physique qu'il faut faire vite, bien, et oà¹ le temps nécessaire est toujours sous estimé. Il suffit de lire le « Le Quai de Ouistreham » de Florence Aubenas qui a travaillé six mois dans de telles conditions et qui nous les rapporte. Le personnel, recruté dans toute la région, passe parfois autant de temps à se déplacer qu'à travailler. L'INSEE nous apprend qu'au Center Parcs d'Hattigny, 30% des premiers embauchés étaient déjà démissionnaires trois mois après l'ouverture et la société doit aller chercher toujours plus loin son personnel.

Pour quel salaire ?

Quelques 300 euros par mois. Ce n'est même pas un os qu'on jette à un chien affamé. Qui, de toutes les bonnes à¢mes qui vantent ce projet, accepterait de voir sa mère, sa compagne, sa fille, travailler dans de telles conditions ? De nombreuses grèves et procédures aux prud'hommes émaillent la vie des Center Parcs. Monsieur Vallini, lui-même, a reconnu avoir été alerté par la CGT de la mauvaise réputation de cette entreprise. Quant aux emplois plus spécialisés et mieux rémunérés, la société Pierre et Vacances a l'habitude d'employer son propre personnel par l'intermédiaire, souvent, de sociétés amies aussi carnassières qu'elle.

Faire travailler les chômeurs : un dispositif bien huilé.

Les entreprises licencient du personnel pour que la rentabilité permette de rémunérer les actionnaires. Ceux-ci, grà¢ce aux sommes souvent rondelettes qu'ils reà§oivent, vont pouvoir investir dans des placements immobiliers défiscalisés comme Center Parcs, augmentant encore leurs bénéfices. Et nous devrions les remercier de faire travailler, pour un salaire de misère, les personnes qu'ils auront contribué à licencier ! Quelques responsables politiques de notre secteur de Bièvre Chambarans, en 2009, consolaient, sans rire, les licenciés de l'usine Schaeffler, en leur promettant une reconversion à Center Parcs ! Quel mépris : proposer de nettoyer des bungalows ou une piscine, de faire garer quelques voitures - même si aucun travail ne mérite dédain - à des ouvriers qui étaient fiers de nous montrer, lors d'une visite d'usine, leur machine et les pièces qu'ils y fabriquaient ! Le groupe Schaeffler, lui, va bien, merci. Après quelques difficultés - quand on veut manger plus gros que soi on peut y perdre quelques plumes - Continental a été digéré, les bénéfices sont revenus. Après avoir glorifié puis détruit le travail ouvrier, ce monde nous impose des métiers tertiaires, " de services " aux touristes, métiers encore plus ingrats et inutiles.

Combien coà »teraient de tels emplois ?

Des sommes énormes. Outre les subventions accordées par les conseils général et régional, l'argent dépensé par la Communauté de communes, la ville de Roybon, le syndicat des eaux de la Galaure, il y a « un régime fiscal particulièrement avantageux » que vante sur Internet, Pierre et Vacances dans la publicité pour ses programmes d'investissement immobilier. Et tout à§a grà¢ce aux niches fiscales. En 2012, comme le souligne le journal « Capital », Brémond, le président de Pierre et Vacances, a eu des sueurs froides après que le gouvernement ait envisagé de réduire ces avantages. Mais, jouant de son influence auprès des parlementaires, et d'un certain ministre qui aime placer ses économies en Suisse, il a fait prolonger ses niches. Pierre et Vacances peut continuer à annoncer sans vergogne que les investisseurs pourront réduire « de faà§on très significative la fiscalité et les prélèvements sociaux des loyers sur le long terme » ! Et, c'est à chacun de ces propriétaires que le Conseil général de l'Isère, que vous connaissez bien, Monsieur Barbier, puisque vous en êtes un des membres, va octroyer 7000 euros de subventions, assimilant les « cottages » à des gà®tes. On croit rêver !

Faire travailler les chômeurs .... Pour quoi faire ?

Se nourrir, se vêtir, se chauffer, se soigner, ou avoir le dernier téléphone portable, la voiture la plus puissante, venir au Center Parcs dévaler les cascades de l'aquamundo sous les palmiers ? Travailler pour satisfaire les besoins élémentaires de l'homme ou pour faire vivre un monde de pacotille qui pille les pays du tiers monde et les ressources de la planète ? Travailler pour que les entreprises puissent verser au moins 14% de rendement aux actions des fonds de pension ? Travailler pour que les riches - qui donnent du travail aux pauvres ma bonne dame ! - puissent naviguer sur leur yacht, dormir et manger dans les hôtels de luxe ?, à€ l'hôtel Beau Rivage, de Nice, la chambre coà »te 650 euros la nuit. Trente-cinq mètres carrés et trois mètres de hauteur sous plafond, c'est le moins qu'on puisse demander ! à€ quelques mètres de là se trouve le service social d'insertion de la ville. Combien de SDF pourrait-on loger dans cette chambre « Junior » de l'hôtel de luxe quand on sait qu'à Paris, un travailleur a vécu plusieurs années dans un cagibi de moins de deux mètres carrés ?

« La France qui fait la richesse de notre pays ».

Dans votre intervention du 17 septembre à l'Assemblée nationale, vous glorifiez la France « qui se lève tôt, celle qui travaille, celle qui entreprend et qui fait la richesse de notre pays ». C'est aussi celle qui touche des salaires de misère, qui habite loin de son travail dans des logements parfois vétustes, qui ne peut pas se faire soigner, qui se tait et accepte les conditions de travail qu'on lui impose, parce que à§a sert aussi à à§a le chômage : faire pression sur les travailleurs. C'est la France de ceux qui devront travailler 43 ans pour toucher une retraite alors que l'espérance de vie, en bonne santé, recule, la France de ceux qui paient le plus d'impôts par le biais de la TVA sur laquelle ils ne peuvent pas tricher, alors que le seul appel à l'aide de l'UMP, pour les 11 millions d'euros que ce parti devait rembourser à l'Etat, aura coà »té 7,26 millions de cadeau fiscal.

Nous ne pourrons jamais accepter que ce projet de Center Parcs soit qualifié d'intérêt public.

On ne peut pas, sous prétexte d'emplois, cautionner la destruction de 200 hectares de forêt, d'une zone humide d'importance, d'un chà¢teau d'eau qui alimente une partie de la Drôme.

On ne peut pas puiser l'eau dans des nappes phréatiques dont on sait quelles ne sont pas inépuisables.

On ne peut pas polluer un air particulièrement pur. ( le 17 octobre 2013, l'OMS note dans un rapport le lien certain entre pollution et mortalité accrue.)

Les chômeurs ont besoin d'un revenu, certes. Mais :

nous n'acceptons pas qu'on les fasse travailler pour un salaire de misère.
nous n'acceptons pas que soient détruites les Avenières pour transformer les chômeurs en travailleurs pauvres quand on sait que « La richesse cumulée des 500 premières fortunes de France s'établit désormais à 330 milliards d'euros, et n'a jamais été aussi élevée depuis 1996 » (article du Monde du 10 juillet 2013, vu dans Google).

Payer les chômeurs à ne rien faire coà »terait beaucoup moins cher que de détruire la forêt, la nature, la vie. On pourrait, par exemple, leur demander de compter les écrevisses à pattes blanches, d'écouter, les soirs d'été, le murmure du vent dans les feuilles ou, en hiver, le fracas des branches qui s'abattent sous le poids de la neige. Ils pourraient contribuer, Monsieur Barbier, à « la passion du vivre ensemble » aux Avenières, forêt libre et gratuite.

à€ Roybon le 29 octobre 2013.

PCSCP

4 novembre 2017 - Lettre ouverte de PCSCP à Nicolas Hulot

Lettre ouverte à Nicolas Hulot, ministre d'EtatMinistre de la transition écologique et solidaireMinistre de la cohésion des territoires

19 mai 2016 - Mediapart - Lettre ouverte à Ségolène Royale "Nous ne voulons pas d'un Center Parcs à Roybon en Isère"

Lettre ouverte aux réalisateurs du film "Les Saisons"

22 mars 2016 - Envoi d'un courrier des opposants aux GPII à Ségolène ROYAL

Interpellation des candidats aux élections régionales

A Serge Perraud, maire de Roybon

A Serge Perraud, maire de Roybon

Lettre au CG 38 sur le budget et subvention au Center Parcs Roybon

Cette attribution de subvention est une décision très lourde de conséquences pour le département de l'Isère .

19 septembre 2014 - Lettre envoyée au CODERST qui se réunit le 25 septembre

27 janvier 2014 : Enquête Publique SRCE Rhône-Alpes

1er novembre 2013 : Lettre à Monsieur le député J.P Barbier - Michelle PISTONE

Lettre ouverte à Monsieur Barbier, député.

Les bois à Roybon.

Le mirage des emplois créés.

Lettre ouverte à Nicolas Hulot, ministre d'Etat
Ministre de la transition écologique et solidaire
Ministre de la cohésion des territoires